La decisi\u00f3n de la Entel no es un simple ajuste t\u00e9cnico o comercial, sino una medida pol\u00edtica que restringe el acceso de la poblaci\u00f3n a visiones distintas de las promovidas por el actual Gobierno<\/p>\n\n\n\n
Diversas organizaciones period\u00edsticas y de comunicaci\u00f3n de Bolivia expresaron su rechazo a la determinaci\u00f3n de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel)\u00a0de retirar, a partir del 17 de enero, las se\u00f1ales de teleSUR (canal 206) y Russia Today (canal 204)\u00a0de sus servicios de Televisi\u00f3n por Fibra \u00d3ptica, Televisi\u00f3n Satelital y de la aplicaci\u00f3n Entel TV Smart. Las asociaciones advirtieron que\u00a0la medida afecta el derecho de la ciudadan\u00eda a acceder a informaci\u00f3n plural y diversa.<\/p>\n\n\n\n
Mediante un comunicado conjunto, la Asociaci\u00f3n de Corresponsales de la Prensa Internacional (ACPI) y la Asociaci\u00f3n Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB) cuestionaron la decisi\u00f3n de la empresa estatal, la cual fue justificada en supuestos\u00a0\u201ctemas administrativos\u201d\u00a0que, seg\u00fan se\u00f1alaron,\u00a0no han sido explicados de manera clara ni detallada.<\/p>\n\n\n\n
Para ambas organizaciones, esta falta de informaci\u00f3n\u00a0\u201cvulnera el derecho de las audiencias a recibir una explicaci\u00f3n seria, transparente y acorde con la responsabilidad que corresponde a una empresa estatal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Las entidades period\u00edsticas se\u00f1alaron que la insuficiente argumentaci\u00f3n ofrecida tanto en el comunicado oficial de Entel como a trav\u00e9s de sus canales de atenci\u00f3n al cliente genera fundadas sospechas de que se est\u00e1 frente a\u00a0un acto de censura inaceptable\u00a0y a\u00a0una vulneraci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta preocupaci\u00f3n, indicaron se ve reforzada por antecedentes ocurridos en Bolivia en a\u00f1os pasados, as\u00ed como por experiencias recientes en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, donde decisiones similares adoptadas tras cambios pol\u00edticos derivaron en\u00a0restricciones al pluralismo informativo\u00a0y en el\u00a0debilitamiento del debate democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
En ese marco, las organizaciones subrayaron que el\u00a0respeto a la diversidad de voces y la tolerancia frente a posturas distintas\u00a0o incluso contrapuestas constituyen pilares fundamentales de cualquier sistema democr\u00e1tico, principios que, adem\u00e1s, se encuentran reconocidos y protegidos por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, advirtieron que el\u00a0silenciamiento arbitrario de medios de comunicaci\u00f3n y periodistas puede desencadenar una espiral de consecuencias graves para la libertad de expresi\u00f3n, normalizando pr\u00e1cticas de censura que luego resultan dif\u00edciles o incluso imposibles de revertir.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta situaci\u00f3n perjudica a toda la sociedad y expone a medios y periodistas al riesgo de que, en el futuro, se adopten decisiones a\u00fan m\u00e1s restrictivas contra quienes no se alineen con los discursos oficiales\u201d, afirma el texto.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, exhortaron al Gobierno boliviano a\u00a0garantizar plenamente el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n\u00a0y el\u00a0respeto a la pluralidad informativa, sin distinci\u00f3n del tipo de actor involucrado, as\u00ed como el derecho de la poblaci\u00f3n a informarse a trav\u00e9s de los medios que libremente elija.<\/p>\n\n\n\n
A este pronunciamiento se sum\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Medios Alternativos de Bolivia (AMAB), que record\u00f3 que, en gestiones anteriores, incluso bajo gobiernos de orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica distinta a la actual,\u00a0canales internacionales como CNN transmitieron su se\u00f1al en el pa\u00eds sin restricciones ni censura.<\/p>\n\n\n\n
AMAB afirm\u00f3 que la exclusi\u00f3n de Telesur y RT\u00a0\u201cconstituye un atentado directo contra el derecho fundamental de los bolivianos a informarse de manera libre, plural y diversa\u201d, y que vulnera principios esenciales consagrados tanto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado como en los tratados internacionales de derechos humanos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n de la Entel no es un simple ajuste t\u00e9cnico o comercial, sino una medida pol\u00edtica que restringe el acceso de la poblaci\u00f3n a visiones distintas de las promovidas por el actual Gobierno Diversas organizaciones period\u00edsticas y de comunicaci\u00f3n de Bolivia expresaron su rechazo a la determinaci\u00f3n de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel)\u00a0de retirar, a partir del 17 de enero, las se\u00f1ales de teleSUR (canal 206) y Russia Today (canal 204)\u00a0de sus servicios de Televisi\u00f3n por Fibra \u00d3ptica, Televisi\u00f3n Satelital y de la aplicaci\u00f3n Entel TV Smart. Las asociaciones advirtieron que\u00a0la medida afecta el derecho de la ciudadan\u00eda a acceder a informaci\u00f3n plural y diversa. Mediante un comunicado conjunto, la Asociaci\u00f3n de Corresponsales de la Prensa Internacional (ACPI) y la Asociaci\u00f3n Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB) cuestionaron la decisi\u00f3n de la empresa estatal, la cual fue justificada en supuestos\u00a0\u201ctemas administrativos\u201d\u00a0que, seg\u00fan se\u00f1alaron,\u00a0no han sido explicados de manera clara ni detallada. Para ambas organizaciones, esta falta de informaci\u00f3n\u00a0\u201cvulnera el derecho de las audiencias a recibir una explicaci\u00f3n seria, transparente y acorde con la responsabilidad que corresponde a una empresa estatal\u201d. Las entidades period\u00edsticas se\u00f1alaron que la insuficiente argumentaci\u00f3n ofrecida tanto en el comunicado oficial de Entel como a trav\u00e9s de sus canales de atenci\u00f3n al cliente genera fundadas sospechas de que se est\u00e1 frente a\u00a0un acto de censura inaceptable\u00a0y a\u00a0una vulneraci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n. Esta preocupaci\u00f3n, indicaron se ve reforzada por antecedentes ocurridos en Bolivia en a\u00f1os pasados, as\u00ed como por experiencias recientes en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, donde decisiones similares adoptadas tras cambios pol\u00edticos derivaron en\u00a0restricciones al pluralismo informativo\u00a0y en el\u00a0debilitamiento del debate democr\u00e1tico. En ese marco, las organizaciones subrayaron que el\u00a0respeto a la diversidad de voces y la tolerancia frente a posturas distintas\u00a0o incluso contrapuestas constituyen pilares fundamentales de cualquier sistema democr\u00e1tico, principios que, adem\u00e1s, se encuentran reconocidos y protegidos por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado. Asimismo, advirtieron que el\u00a0silenciamiento arbitrario de medios de comunicaci\u00f3n y periodistas puede desencadenar una espiral de consecuencias graves para la libertad de expresi\u00f3n, normalizando pr\u00e1cticas de censura que luego resultan dif\u00edciles o incluso imposibles de revertir. \u201cEsta situaci\u00f3n perjudica a toda la sociedad y expone a medios y periodistas al riesgo de que, en el futuro, se adopten decisiones a\u00fan m\u00e1s restrictivas contra quienes no se alineen con los discursos oficiales\u201d, afirma el texto. Por ello, exhortaron al Gobierno boliviano a\u00a0garantizar plenamente el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n\u00a0y el\u00a0respeto a la pluralidad informativa, sin distinci\u00f3n del tipo de actor involucrado, as\u00ed como el derecho de la poblaci\u00f3n a informarse a trav\u00e9s de los medios que libremente elija. A este pronunciamiento se sum\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Medios Alternativos de Bolivia (AMAB), que record\u00f3 que, en gestiones anteriores, incluso bajo gobiernos de orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica distinta a la actual,\u00a0canales internacionales como CNN transmitieron su se\u00f1al en el pa\u00eds sin restricciones ni censura. AMAB afirm\u00f3 que la exclusi\u00f3n de Telesur y RT\u00a0\u201cconstituye un atentado directo contra el derecho fundamental de los bolivianos a informarse de manera libre, plural y diversa\u201d, y que vulnera principios esenciales consagrados tanto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado como en los tratados internacionales de derechos humanos.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":189392,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1108,1109,1110,1111,1112],"class_list":["post-189391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-bolivia","tag-censuran","tag-medio-de-comunicacion","tag-rt","tag-telesur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}