La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 ayer un recurso de revisi\u00f3n promovido por la Secretar\u00eda de Hacienda contra una sentencia que la obligaba a devolver a Televisa alrededor de 103 millones de pesos adicionales a los 288 millones de pesos ya devueltos, por un cobro indebido a la televisora.<\/p>\n\n\n\n
A propuesta del ministro Irving Espinosa Betanzo, ministros determinaron, por mayor\u00eda de seis votos a tres, que Hacienda no ten\u00eda legitimidad para impugnar el caso, pues arguy\u00f3 temas de legalidad y no de constitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, agregaron, el caso ten\u00eda que desecharse ya que la SCJN no tiene competencia para resolver el tema de legalidad.<\/p>\n\n\n\n
Lenia Batres , Mar\u00eda Estela R\u00edos y Ar\u00edstides Guerrero votaron en contra al estimar que dicha decisi\u00f3n iba en contra de los intereses del gobierno y podr\u00eda afectar la recaudaci\u00f3n de impuestos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCuando se desechan asuntos por falta de tema de constitucionalidad o por falta de legitimaci\u00f3n, se causa un perjuicio directo a la sociedad y al Estado\u201d, dijo en tono molesto la ministra Batres, quien llam\u00f3, adem\u00e1s, a que la Corte se deje de formalismos y asuma este tipo de casos, aun cuando solo se alegue tema de legalidad.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3 que lo preocupante es que \u201cesta negativa implica afectaciones por miles de millones de pesos, que generan, en la pr\u00e1ctica, exenciones de impuestos y ventajas indebidas, prohibidas en la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
R\u00edos coment\u00f3 que Hacienda s\u00ed tiene legitimidad en el asunto, pues el tribunal colegiado, al admitir la demanda de amparo, le reconoci\u00f3 el car\u00e1cter de tercero interesado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs por eso que sostengo que la autoridad recurrente s\u00ed cuenta con legitimaci\u00f3n para acudir al recurso de revisi\u00f3n en este caso\u201d, manifest\u00f3. El ministro Ar\u00edstides Guerrero no hizo pronunciamiento.<\/p>\n\n\n\n
Quien defendi\u00f3 el proyecto fue el ministro ponente, Espinosa Betanzo, quien insisti\u00f3 que a la Secretar\u00eda de Hacienda no le causa un perjuicio directo en ese tema \u201cy esto es as\u00ed porque la sentencia del tribunal colegiado no efectu\u00f3 pronunciamiento de constitucionalidad alguno\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de la sesi\u00f3n, al ver que en la versi\u00f3n estenogr\u00e1fica hab\u00edan sido testados montos y nombre de la empresa beneficiada, la ministra Lenia Batres public\u00f3 en sus cuentas de redes sociales un mensaje en el que asegur\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa mayor\u00eda del pleno coincidi\u00f3 en que la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico no cuenta con legitimidad para combatir un amparo otorgado a Grupo Televisa.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl SAT tendr\u00e1 que pagarle 103 millones 073 mil 347 adicionales a los 288 millones 671 mil 887 que le hab\u00eda entregado por concepto de devoluci\u00f3n derivados del pago indebido de impuestos con intereses y actualizaciones. Vot\u00e9 en contra\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 ayer un recurso de revisi\u00f3n promovido por la Secretar\u00eda de Hacienda contra una sentencia que la obligaba a devolver a Televisa alrededor de 103 millones de pesos adicionales a los 288 millones de pesos ya devueltos, por un cobro indebido a la televisora. A propuesta del ministro Irving Espinosa Betanzo, ministros determinaron, por mayor\u00eda de seis votos a tres, que Hacienda no ten\u00eda legitimidad para impugnar el caso, pues arguy\u00f3 temas de legalidad y no de constitucionalidad. Por ello, agregaron, el caso ten\u00eda que desecharse ya que la SCJN no tiene competencia para resolver el tema de legalidad. Lenia Batres , Mar\u00eda Estela R\u00edos y Ar\u00edstides Guerrero votaron en contra al estimar que dicha decisi\u00f3n iba en contra de los intereses del gobierno y podr\u00eda afectar la recaudaci\u00f3n de impuestos. \u201cCuando se desechan asuntos por falta de tema de constitucionalidad o por falta de legitimaci\u00f3n, se causa un perjuicio directo a la sociedad y al Estado\u201d, dijo en tono molesto la ministra Batres, quien llam\u00f3, adem\u00e1s, a que la Corte se deje de formalismos y asuma este tipo de casos, aun cuando solo se alegue tema de legalidad. A\u00f1adi\u00f3 que lo preocupante es que \u201cesta negativa implica afectaciones por miles de millones de pesos, que generan, en la pr\u00e1ctica, exenciones de impuestos y ventajas indebidas, prohibidas en la Constituci\u00f3n\u201d. R\u00edos coment\u00f3 que Hacienda s\u00ed tiene legitimidad en el asunto, pues el tribunal colegiado, al admitir la demanda de amparo, le reconoci\u00f3 el car\u00e1cter de tercero interesado. \u201cEs por eso que sostengo que la autoridad recurrente s\u00ed cuenta con legitimaci\u00f3n para acudir al recurso de revisi\u00f3n en este caso\u201d, manifest\u00f3. El ministro Ar\u00edstides Guerrero no hizo pronunciamiento. Quien defendi\u00f3 el proyecto fue el ministro ponente, Espinosa Betanzo, quien insisti\u00f3 que a la Secretar\u00eda de Hacienda no le causa un perjuicio directo en ese tema \u201cy esto es as\u00ed porque la sentencia del tribunal colegiado no efectu\u00f3 pronunciamiento de constitucionalidad alguno\u201d. Despu\u00e9s de la sesi\u00f3n, al ver que en la versi\u00f3n estenogr\u00e1fica hab\u00edan sido testados montos y nombre de la empresa beneficiada, la ministra Lenia Batres public\u00f3 en sus cuentas de redes sociales un mensaje en el que asegur\u00f3: \u201cLa mayor\u00eda del pleno coincidi\u00f3 en que la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico no cuenta con legitimidad para combatir un amparo otorgado a Grupo Televisa. \u201cEl SAT tendr\u00e1 que pagarle 103 millones 073 mil 347 adicionales a los 288 millones 671 mil 887 que le hab\u00eda entregado por concepto de devoluci\u00f3n derivados del pago indebido de impuestos con intereses y actualizaciones. Vot\u00e9 en contra\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":195473,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-195472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}