Ciudad de M\u00e9xico.- La posibilidad de aplazar la elecci\u00f3n judicial prevista para 2027 hasta 2028 sigue sobre la mesa en el Congreso, aunque sin acuerdos firmes ni una iniciativa respaldada por el Ejecutivo federal.<\/p>\n\n\n\n
Legisladores de Morena han impulsado propuestas para modificar el modelo de elecci\u00f3n de jueces y magistrados, incluyendo el cambio de fecha, pero hasta ahora no han logrado consenso interno ni el aval de la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que mantiene el tema en pausa.<\/p>\n\n\n\n
En paralelo, m\u00e1s de 150 organizaciones, especialistas y actores del \u00e1mbito acad\u00e9mico, judicial y electoral han llamado a concretar esta reforma. Consideran que posponer la elecci\u00f3n permitir\u00eda mejorar las reglas, elevar la calidad del proceso y evitar complicaciones operativas.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los principales argumentos es que en 2027 la elecci\u00f3n judicial coincidir\u00eda con un proceso electoral de gran escala, en el que se renovar\u00e1n diputaciones federales, gubernaturas y cargos locales, con la participaci\u00f3n de miles de candidatos. El Instituto Nacional Electoral ha advertido que organizar ambos procesos al mismo tiempo ser\u00eda complejo.<\/p>\n\n\n\n
Ante este escenario, el coordinador de Morena en la C\u00e1mara de Diputados, Ricardo Monreal, se\u00f1al\u00f3 que se analiza convocar a un periodo extraordinario durante mayo para discutir la reforma judicial. Sin embargo, reconoci\u00f3 que a\u00fan no hay acuerdos ni una propuesta definitiva.<\/p>\n\n\n\n
El margen es limitado. Para que los cambios puedan aplicarse, deben aprobarse antes de que inicie el proceso electoral en junio, ya que despu\u00e9s no es posible modificar las reglas.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s del aplazamiento, las iniciativas plantean ajustes como exigir certificaci\u00f3n a aspirantes, establecer criterios de evaluaci\u00f3n m\u00e1s claros y mejorar las condiciones para que la ciudadan\u00eda emita un voto informado.<\/p>\n\n\n\n
Por ahora, la reforma sigue detenida entre llamados a consenso, presiones de especialistas y la falta de una definici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ciudad de M\u00e9xico.- La posibilidad de aplazar la elecci\u00f3n judicial prevista para 2027 hasta 2028 sigue sobre la mesa en el Congreso, aunque sin acuerdos firmes ni una iniciativa respaldada por el Ejecutivo federal. Legisladores de Morena han impulsado propuestas para modificar el modelo de elecci\u00f3n de jueces y magistrados, incluyendo el cambio de fecha, pero hasta ahora no han logrado consenso interno ni el aval de la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que mantiene el tema en pausa. En paralelo, m\u00e1s de 150 organizaciones, especialistas y actores del \u00e1mbito acad\u00e9mico, judicial y electoral han llamado a concretar esta reforma. Consideran que posponer la elecci\u00f3n permitir\u00eda mejorar las reglas, elevar la calidad del proceso y evitar complicaciones operativas. Uno de los principales argumentos es que en 2027 la elecci\u00f3n judicial coincidir\u00eda con un proceso electoral de gran escala, en el que se renovar\u00e1n diputaciones federales, gubernaturas y cargos locales, con la participaci\u00f3n de miles de candidatos. El Instituto Nacional Electoral ha advertido que organizar ambos procesos al mismo tiempo ser\u00eda complejo. Ante este escenario, el coordinador de Morena en la C\u00e1mara de Diputados, Ricardo Monreal, se\u00f1al\u00f3 que se analiza convocar a un periodo extraordinario durante mayo para discutir la reforma judicial. Sin embargo, reconoci\u00f3 que a\u00fan no hay acuerdos ni una propuesta definitiva. El margen es limitado. Para que los cambios puedan aplicarse, deben aprobarse antes de que inicie el proceso electoral en junio, ya que despu\u00e9s no es posible modificar las reglas. Adem\u00e1s del aplazamiento, las iniciativas plantean ajustes como exigir certificaci\u00f3n a aspirantes, establecer criterios de evaluaci\u00f3n m\u00e1s claros y mejorar las condiciones para que la ciudadan\u00eda emita un voto informado. Por ahora, la reforma sigue detenida entre llamados a consenso, presiones de especialistas y la falta de una definici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":203247,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-203246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=203246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":203248,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203246\/revisions\/203248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media\/203247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=203246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=203246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=203246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}