Chihuahua, Chih.- La presidenta del Comit\u00e9 Directivo Estatal del PAN, Daniela \u00c1lvarez, acompa\u00f1ada por la diputada federal Roc\u00edo Gonz\u00e1lez, la diputada local X\u00f3chitl Contreras, el presidente del Comit\u00e9 Directivo Municipal del PAN en Ju\u00e1rez, Ulises Pacheco, el diputado local Jorge Soto y el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Alfredo Ch\u00e1vez, denunciaron un presunto caso de corrupci\u00f3n relacionado con la contrataci\u00f3n de ocho barredoras para Ciudad Ju\u00e1rez por un monto superior a los 105 millones de pesos.
Durante la rueda de prensa, Daniela \u00c1lvarez calific\u00f3 el caso como un nuevo episodio de opacidad en la administraci\u00f3n municipal de Ciudad Ju\u00e1rez y exigi\u00f3 al alcalde Cruz P\u00e9rez Cu\u00e9llar ofrecer una explicaci\u00f3n inmediata a las y los juarenses.<\/p>\n\n\n\n
“Si este contrato fuera real, Ciudad Ju\u00e1rez tendr\u00eda que haber sido limpiada en aproximadamente 411 kil\u00f3metros diarios. La realidad es que las y los juarenses sabemos que la ciudad no se encuentra en esas condiciones y que existe un evidente abandono por parte de la administraci\u00f3n municipal”, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Ulises Pacheco expuso que el contrato fue adjudicado por m\u00e1s de 105 millones 600 mil pesos para la renta de ocho barredoras que, de acuerdo con el propio contrato, deb\u00edan operar diariamente de lunes a s\u00e1bado. Sin embargo, afirm\u00f3 que no existe evidencia de que dichas unidades hayan prestado el servicio.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la empresa beneficiada tiene un giro relacionado con la industria metalmec\u00e1nica y no con la renta de maquinaria o servicios de limpieza urbana, situaci\u00f3n que, dijo, genera serias dudas sobre el procedimiento de contrataci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pacheco agreg\u00f3 que, mediante solicitudes de transparencia, se pidi\u00f3 al Municipio la entrega de las bit\u00e1coras de operaci\u00f3n de las barredoras para conocer las rutas, horarios y calles atendidas. La respuesta oficial fue que dichos registros no existen.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, la diputada local X\u00f3chitl Contreras calific\u00f3 como inadmisible que un contrato de esta magnitud presente inconsistencias desde el proceso de adjudicaci\u00f3n y la selecci\u00f3n del proveedor.
“Las familias juarenses merecen respuestas claras. No es aceptable que recursos p\u00fablicos por m\u00e1s de 105 millones de pesos est\u00e9n rodeados de dudas, sobreprecios y ausencia de evidencia sobre los servicios contratados”, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, Daniela \u00c1lvarez sostuvo que este caso resulta especialmente grave porque la limpieza de la ciudad es una de las principales demandas de las y los juarenses.
“No es justo que se utilice al Municipio de Ciudad Ju\u00e1rez como caja chica para intereses pol\u00edticos. Las y los juarenses merecen una administraci\u00f3n transparente y respuestas claras sobre el destino de sus recursos”, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Acci\u00f3n Nacional inform\u00f3 que dar\u00e1 seguimiento al caso y promover\u00e1 las acciones correspondientes para que se esclarezcan las presuntas irregularidades detectadas en este contrato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chihuahua, Chih.- La presidenta del Comit\u00e9 Directivo Estatal del PAN, Daniela \u00c1lvarez, acompa\u00f1ada por la diputada federal Roc\u00edo Gonz\u00e1lez, la diputada local X\u00f3chitl Contreras, el presidente del Comit\u00e9 Directivo Municipal del PAN en Ju\u00e1rez, Ulises Pacheco, el diputado local Jorge Soto y el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Alfredo Ch\u00e1vez, denunciaron un presunto caso de corrupci\u00f3n relacionado con la contrataci\u00f3n de ocho barredoras para Ciudad Ju\u00e1rez por un monto superior a los 105 millones de pesos.Durante la rueda de prensa, Daniela \u00c1lvarez calific\u00f3 el caso como un nuevo episodio de opacidad en la administraci\u00f3n municipal de Ciudad Ju\u00e1rez y exigi\u00f3 al alcalde Cruz P\u00e9rez Cu\u00e9llar ofrecer una explicaci\u00f3n inmediata a las y los juarenses. “Si este contrato fuera real, Ciudad Ju\u00e1rez tendr\u00eda que haber sido limpiada en aproximadamente 411 kil\u00f3metros diarios. La realidad es que las y los juarenses sabemos que la ciudad no se encuentra en esas condiciones y que existe un evidente abandono por parte de la administraci\u00f3n municipal”, se\u00f1al\u00f3. Por su parte, Ulises Pacheco expuso que el contrato fue adjudicado por m\u00e1s de 105 millones 600 mil pesos para la renta de ocho barredoras que, de acuerdo con el propio contrato, deb\u00edan operar diariamente de lunes a s\u00e1bado. Sin embargo, afirm\u00f3 que no existe evidencia de que dichas unidades hayan prestado el servicio. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la empresa beneficiada tiene un giro relacionado con la industria metalmec\u00e1nica y no con la renta de maquinaria o servicios de limpieza urbana, situaci\u00f3n que, dijo, genera serias dudas sobre el procedimiento de contrataci\u00f3n. Pacheco agreg\u00f3 que, mediante solicitudes de transparencia, se pidi\u00f3 al Municipio la entrega de las bit\u00e1coras de operaci\u00f3n de las barredoras para conocer las rutas, horarios y calles atendidas. La respuesta oficial fue que dichos registros no existen. A su vez, la diputada local X\u00f3chitl Contreras calific\u00f3 como inadmisible que un contrato de esta magnitud presente inconsistencias desde el proceso de adjudicaci\u00f3n y la selecci\u00f3n del proveedor.“Las familias juarenses merecen respuestas claras. No es aceptable que recursos p\u00fablicos por m\u00e1s de 105 millones de pesos est\u00e9n rodeados de dudas, sobreprecios y ausencia de evidencia sobre los servicios contratados”, afirm\u00f3. Finalmente, Daniela \u00c1lvarez sostuvo que este caso resulta especialmente grave porque la limpieza de la ciudad es una de las principales demandas de las y los juarenses.“No es justo que se utilice al Municipio de Ciudad Ju\u00e1rez como caja chica para intereses pol\u00edticos. Las y los juarenses merecen una administraci\u00f3n transparente y respuestas claras sobre el destino de sus recursos”, concluy\u00f3. Acci\u00f3n Nacional inform\u00f3 que dar\u00e1 seguimiento al caso y promover\u00e1 las acciones correspondientes para que se esclarezcan las presuntas irregularidades detectadas en este contrato.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":208331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-208330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208330"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":208332,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208330\/revisions\/208332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}