Chihuahua.- El alcalde de Ciudad Ju\u00e1rez, Cruz P\u00e9rez Cu\u00e9llar, brind\u00f3 un informe hoy ante el Congreso del Estado, donde respondi\u00f3 con claridad y documentaci\u00f3n a las preguntas de diputados de las distintas bancadas sobre un adeudo de ISR originado en administraciones anteriores.<\/p>\n\n\n\n
Durante su intervenci\u00f3n, el edil explic\u00f3 que las omisiones detectadas por el SAT corresponden a los ejercicios fiscales 2017 a 2021. P\u00e9rez Cu\u00e9llar destac\u00f3 que, lejos de evadir el problema, su gobierno actu\u00f3 con responsabilidad: en 2024 se pagaron 135 millones de pesos y en 2025 otros 101 millones, sumando 236 millones de pesos destinados a regularizar esta obligaci\u00f3n heredada. Adem\u00e1s, inform\u00f3 que se coordin\u00f3 un convenio con la Secretar\u00eda de Hacienda que permitir\u00e1 cubrir solo el 25% del saldo restante, una negociaci\u00f3n que representa un ahorro significativo para las finanzas del municipio.<\/p>\n\n\n\n
Ante la falta de argumentos por parte de los legisladores del PAN y la evidencia presentada por el alcalde, diputados del PAN y de Movimiento Ciudadano decidieron retirarse de la sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfOperaci\u00f3n pol\u00edtica del PAN a d\u00edas de que Cruz P\u00e9rez Cu\u00e9llar tome licencia rumbo a la gobernatura de Chihuahua?<\/p>\n\n\n\n
El episodio del ISR, impulsado principalmente por legisladores del PAN, se interpreta como parte de una operaci\u00f3n coordinada del oficialismo estatal para frenar la proyecci\u00f3n pol\u00edtica de Cruz P\u00e9rez Cu\u00e9llar y empa\u00f1ar su gesti\u00f3n al frente de Ciudad Ju\u00e1rez, una de las administraciones mejor evaluadas del estado.
A su vez, varios analistas coinciden en que en el PAN tienen claro a qui\u00e9n no quieren como candidato de Morena rumbo a la gobernatura. La experiencia, capacidad de movilizaci\u00f3n y resultados logrados por el actual presidente de Ciudad Ju\u00e1rez hacen que resulte un candidato fuerte y altamente competitivo.<\/p>\n\n\n\n
Ju\u00e1rez vs. Chihuahua capital: una gesti\u00f3n que da resultados<\/p>\n\n\n\n
Los datos comparativos entre ambos municipios (2022-2025) respaldan la fortaleza administrativa de Ju\u00e1rez frente a Chihuahua capital:<\/p>\n\n\n\n
Eficiencia del gasto: Ju\u00e1rez destina el 70% de su presupuesto a gasto corriente y el 30% a inversi\u00f3n, mientras que Chihuahua capital gasta 80% en gasto corriente y solo 20% en inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Deuda p\u00fablica: Ju\u00e1rez no adquiri\u00f3 deuda alguna entre 2022 y 2026 ($0 MDP), mientras que Chihuahua capital acumula $595 millones de pesos en deuda, con $96 millones de pesos en intereses a pagar al 2026.<\/p>\n\n\n\n
Inversi\u00f3n en infraestructura: Ju\u00e1rez invirti\u00f3 $5,270 millones de pesos (15% de su gasto total), un 50% m\u00e1s que Chihuahua capital, que destin\u00f3 $2,543 millones de pesos (10%).<\/p>\n\n\n\n
Becas universitarias: Ju\u00e1rez otorg\u00f3 9,821 becas de acceso directo a la universidad en 2025, un programa que no existe en Chihuahua capital (0 becas).<\/p>\n\n\n\n
Luminarias LED: Ju\u00e1rez pag\u00f3 $4,125 por luminaria (22,639 instaladas, $93 millones de pesos en total), mientras que Chihuahua capital pag\u00f3 $6,624 por unidad (20,772 instaladas, $137 millones de pesos), un 55% m\u00e1s por luminaria.<\/p>\n\n\n\n
Patrullas: Ju\u00e1rez adquiri\u00f3 170 patrullas por $213 millones de pesos ($1.25 millones por unidad), mientras que Chihuahua capital arrend\u00f3 154 patrullas por $634.4 millones de pesos ($4.12 millones por unidad), hasta 3 veces m\u00e1s por cada veh\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
Estos resultados confirman que, mientras Ju\u00e1rez ha logrado m\u00e1s inversi\u00f3n social y de infraestructura sin contraer deuda y con mejor uso de los recursos p\u00fablicos, Chihuahua capital presenta mayores costos administrativos, menor inversi\u00f3n social y un crecimiento sostenido de su endeudamiento.<\/p>\n\n\n\n
“Vamos a seguir dando la cara, en cualquier trinchera, en cualquier lugar”, afirm\u00f3 P\u00e9rez Cu\u00e9llar al cierre de su comparecencia, reiterando su compromiso con la transparencia y el buen manejo de los recursos p\u00fablicos de Ciudad Ju\u00e1rez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chihuahua.- El alcalde de Ciudad Ju\u00e1rez, Cruz P\u00e9rez Cu\u00e9llar, brind\u00f3 un informe hoy ante el Congreso del Estado, donde respondi\u00f3 con claridad y documentaci\u00f3n a las preguntas de diputados de las distintas bancadas sobre un adeudo de ISR originado en administraciones anteriores. Durante su intervenci\u00f3n, el edil explic\u00f3 que las omisiones detectadas por el SAT corresponden a los ejercicios fiscales 2017 a 2021. P\u00e9rez Cu\u00e9llar destac\u00f3 que, lejos de evadir el problema, su gobierno actu\u00f3 con responsabilidad: en 2024 se pagaron 135 millones de pesos y en 2025 otros 101 millones, sumando 236 millones de pesos destinados a regularizar esta obligaci\u00f3n heredada. Adem\u00e1s, inform\u00f3 que se coordin\u00f3 un convenio con la Secretar\u00eda de Hacienda que permitir\u00e1 cubrir solo el 25% del saldo restante, una negociaci\u00f3n que representa un ahorro significativo para las finanzas del municipio. Ante la falta de argumentos por parte de los legisladores del PAN y la evidencia presentada por el alcalde, diputados del PAN y de Movimiento Ciudadano decidieron retirarse de la sesi\u00f3n. \u00bfOperaci\u00f3n pol\u00edtica del PAN a d\u00edas de que Cruz P\u00e9rez Cu\u00e9llar tome licencia rumbo a la gobernatura de Chihuahua? El episodio del ISR, impulsado principalmente por legisladores del PAN, se interpreta como parte de una operaci\u00f3n coordinada del oficialismo estatal para frenar la proyecci\u00f3n pol\u00edtica de Cruz P\u00e9rez Cu\u00e9llar y empa\u00f1ar su gesti\u00f3n al frente de Ciudad Ju\u00e1rez, una de las administraciones mejor evaluadas del estado.A su vez, varios analistas coinciden en que en el PAN tienen claro a qui\u00e9n no quieren como candidato de Morena rumbo a la gobernatura. La experiencia, capacidad de movilizaci\u00f3n y resultados logrados por el actual presidente de Ciudad Ju\u00e1rez hacen que resulte un candidato fuerte y altamente competitivo. Ju\u00e1rez vs. Chihuahua capital: una gesti\u00f3n que da resultados Los datos comparativos entre ambos municipios (2022-2025) respaldan la fortaleza administrativa de Ju\u00e1rez frente a Chihuahua capital: Eficiencia del gasto: Ju\u00e1rez destina el 70% de su presupuesto a gasto corriente y el 30% a inversi\u00f3n, mientras que Chihuahua capital gasta 80% en gasto corriente y solo 20% en inversi\u00f3n. Deuda p\u00fablica: Ju\u00e1rez no adquiri\u00f3 deuda alguna entre 2022 y 2026 ($0 MDP), mientras que Chihuahua capital acumula $595 millones de pesos en deuda, con $96 millones de pesos en intereses a pagar al 2026. Inversi\u00f3n en infraestructura: Ju\u00e1rez invirti\u00f3 $5,270 millones de pesos (15% de su gasto total), un 50% m\u00e1s que Chihuahua capital, que destin\u00f3 $2,543 millones de pesos (10%). Becas universitarias: Ju\u00e1rez otorg\u00f3 9,821 becas de acceso directo a la universidad en 2025, un programa que no existe en Chihuahua capital (0 becas). Luminarias LED: Ju\u00e1rez pag\u00f3 $4,125 por luminaria (22,639 instaladas, $93 millones de pesos en total), mientras que Chihuahua capital pag\u00f3 $6,624 por unidad (20,772 instaladas, $137 millones de pesos), un 55% m\u00e1s por luminaria. Patrullas: Ju\u00e1rez adquiri\u00f3 170 patrullas por $213 millones de pesos ($1.25 millones por unidad), mientras que Chihuahua capital arrend\u00f3 154 patrullas por $634.4 millones de pesos ($4.12 millones por unidad), hasta 3 veces m\u00e1s por cada veh\u00edculo. Estos resultados confirman que, mientras Ju\u00e1rez ha logrado m\u00e1s inversi\u00f3n social y de infraestructura sin contraer deuda y con mejor uso de los recursos p\u00fablicos, Chihuahua capital presenta mayores costos administrativos, menor inversi\u00f3n social y un crecimiento sostenido de su endeudamiento. “Vamos a seguir dando la cara, en cualquier trinchera, en cualquier lugar”, afirm\u00f3 P\u00e9rez Cu\u00e9llar al cierre de su comparecencia, reiterando su compromiso con la transparencia y el buen manejo de los recursos p\u00fablicos de Ciudad Ju\u00e1rez.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":208347,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,1759],"tags":[],"class_list":["post-208346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-frontera","category-principales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":208348,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208346\/revisions\/208348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagaceta.com.mx\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}