Ciudad de México.- La posibilidad de aplazar la elección judicial prevista para 2027 hasta 2028 sigue sobre la mesa en el Congreso, aunque sin acuerdos firmes ni una iniciativa respaldada por el Ejecutivo federal.
Legisladores de Morena han impulsado propuestas para modificar el modelo de elección de jueces y magistrados, incluyendo el cambio de fecha, pero hasta ahora no han logrado consenso interno ni el aval de la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que mantiene el tema en pausa.
En paralelo, más de 150 organizaciones, especialistas y actores del ámbito académico, judicial y electoral han llamado a concretar esta reforma. Consideran que posponer la elección permitiría mejorar las reglas, elevar la calidad del proceso y evitar complicaciones operativas.
Uno de los principales argumentos es que en 2027 la elección judicial coincidiría con un proceso electoral de gran escala, en el que se renovarán diputaciones federales, gubernaturas y cargos locales, con la participación de miles de candidatos. El Instituto Nacional Electoral ha advertido que organizar ambos procesos al mismo tiempo sería complejo.
Ante este escenario, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, señaló que se analiza convocar a un periodo extraordinario durante mayo para discutir la reforma judicial. Sin embargo, reconoció que aún no hay acuerdos ni una propuesta definitiva.
El margen es limitado. Para que los cambios puedan aplicarse, deben aprobarse antes de que inicie el proceso electoral en junio, ya que después no es posible modificar las reglas.
Además del aplazamiento, las iniciativas plantean ajustes como exigir certificación a aspirantes, establecer criterios de evaluación más claros y mejorar las condiciones para que la ciudadanía emita un voto informado.
Por ahora, la reforma sigue detenida entre llamados a consenso, presiones de especialistas y la falta de una definición política.